與報(bào)道那煽動(dòng)性的文字風(fēng)格形成微妙的反差。

“好快的筆！好利的文風(fēng)！”

韓笑眼中閃過(guò)真正的欣賞，不由得贊嘆出聲，

“這位‘冷硯’記者，可真是刀筆如風(fēng)！趁熱打鐵！

把法租界的臉皮和咱們那點(diǎn)微末功勞全擠在一鍋里燉了！

這標(biāo)題…嘖嘖，‘擒真兇！’這三個(gè)字，把壓力全甩給cid了，給疤爺添堵添得恰到好處！”

他興致勃勃地繼續(xù)往下翻報(bào)紙內(nèi)頁(yè)，尋找是否有署名“冷硯”的其他文字。

果然，在緊隨其后的時(shí)評(píng)版右下角，發(fā)現(xiàn)了一篇篇幅不長(zhǎng)，

但筆鋒更加犀利冷靜、字里行間如同淬煉過(guò)鋼鐵般硬朗的分析特評(píng)：

《碼頭血案折射的沉疴——租界規(guī)則下的“意外”還能掩蓋多少血色利益？》

（署：冷硯）

文章的開(kāi)篇，完全沒(méi)有重炒那令人作嘔的血案細(xì)節(jié)，

而是用一種近乎冷酷的理性剖析起一種“現(xiàn)象”：

法租界碼頭工頭張某之慘死，現(xiàn)場(chǎng)曾被一度粗糙包裝成觸目驚心的“工作意外”。

若非機(jī)緣巧合，此案將如同過(guò)去數(shù)十載間湮滅在黃浦江濁浪中的無(wú)數(shù)無(wú)名冤魂般，迅速沉入檔案的故紙堆中。

然此番血案撥云見(jiàn)日，其意義遠(yuǎn)超個(gè)案沉冤昭雪。

“意外”，在遠(yuǎn)東這座號(hào)稱擁有最現(xiàn)代法律制度的飛地上，

已然成為一張用途過(guò)于“廣泛”、且屢試不爽的黑色濾網(wǎng)！它過(guò)濾掉多少血腥真相？

它又成為多少雙看不見(jiàn)的手，攫取著血腥利益、踐踏著基本人倫、

最終還能在金碧輝煌的法庭外安然撣去塵埃的完美面具？

…

張某一案，剝開(kāi)那層“意外”的偽裝，揭示出的并非僅僅是個(gè)體暴徒的兇殘，

而是一條由暴戾黑幫（cid已拘押主犯）、

麻木公權(quán)（文中巧妙暗示碼頭巡捕初期處置不當(dāng)）、

以及某種被精密掩蓋于特殊貿(mào)易鏈（隱晦提到藍(lán)浸油繩索特殊用途）

下游的暗流利益共同澆筑的、堅(jiān)如磐石的犯罪生態(tài)鏈！

這鏈條環(huán)環(huán)相扣，視生命如草芥，視規(guī)則如玩物。

當(dāng)一條人命被物化成一張賬目的損益平衡點(diǎn)，

當(dāng)一次謀殺被偽裝的如同工地塌方一樣理所當(dāng)然，

“意外”二字早已在司法詞典中異化為一柄飲血的快刀！

文章最終，以一種冰錐般的質(zhì)問(wèn)收尾：

今日張某沉冤雖雪（cid行動(dòng)迅速有力），

然則法租界內(nèi)，那些未曾曝曬于朗朗乾坤下的“意外”，又有幾何？

剝開(kāi)“藍(lán)浸油繩”的隱秘外衣，其中牽扯的巨大陰影，是否僅止步于已顯露的碼頭層面？

碼頭工張某一案，不應(yīng)是結(jié)局！

它當(dāng)是一面由鮮血磨亮的銅鏡——一面應(yīng)懸掛在法租界律法精神基石之上、昭示‘明鏡高懸’之警醒的‘明鏡’！

這篇署名“冷硯”的時(shí)評(píng)，如同一把冰冷的解剖刀，

精準(zhǔn)地避開(kāi)了煽情，直指制度性罪惡的核心——“意外”標(biāo)簽被濫用的系統(tǒng)性問(wèn)題！

它的威力，絕不亞于一個(gè)重磅炸彈！尤其在最后點(diǎn)出的“‘明鏡’昭示”二字，

已然在無(wú)形中將“明鏡偵探社”的存在與一種呼喚司法公正的巨大象征意義捆綁在了一起！

未完待續(xù)！

a