很多人都知道關(guān)于臉書的一個傳聞，據(jù)說2006年的時候雅虎曾經(jīng)提出要以10億鎂元的價格收購臉書，當(dāng)時臉書其中一個投資方accelpartners和內(nèi)部不少員工都希望扎克能夠接受這個報價。

馬克?安德森卻提出不同的意見，他告訴扎克千萬不要賣掉臉書。他堅信臉書會取得更大的成就，而且他認(rèn)為臉書的成功不僅僅是一樁生意，更是在向人類提供服務(wù)！

扎克被說服了，拒絕了雅虎的報價，后面發(fā)生的事情證明馬克?安德森是對的。

李睿聽過這個故事，一直以為扎克和馬克?安德森的關(guān)系會非常好，怎么也沒想到這位臉書截止到目前為止除了扎克以外任職最長的董事會暗中反對扎克。

該不會是陷阱吧？李睿心中暗想，不過轉(zhuǎn)念一想馬克?安德森應(yīng)該不屑于做這種事。

馬克?安德森道：“我和扎克曾經(jīng)是朋友，他稱我為導(dǎo)師，我也很樂意把我知道的一切教給他，但是這些年來，我們在很多問題上的意見不一，發(fā)生過很多爭吵，已經(jīng)到了我們之中必須有一個人要離開的程度?！?

李睿道：“很遺憾聽到這個消息，但在很多企業(yè)當(dāng)中，這種情況時有發(fā)生，人和人的想法不可能總是一致的?！?

馬克?安德森道：“我覺得扎克在推動臉書努力遵守鎂國法律條款的事情上，做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而且他在縱容一些不符合臉書價值觀的事情發(fā)生，這是我所不能忍受的。c類股那件事情，我想你也聽說過吧，當(dāng)時我就想要離開臉書董事會了，但扎克希望我留下來穩(wěn)定軍心。”

李睿道：“那件事我聽說過，確保扎克的控制權(quán)對臉書來說不應(yīng)該是一件利好的事情嗎？”

2016年，臉書繼上市之后推動了又一次的股權(quán)架構(gòu)改革，將公司股票進(jìn)行拆股操作，新增加一種沒有投票權(quán)的c類股股票，現(xiàn)有的a類和b類普通股股東能夠獲得一股c類股股票，同時保留a類和b類股的表決權(quán)。

這個調(diào)整被認(rèn)為是扎克的假公濟私，可以讓他在賣出大量股票之后繼續(xù)掌握臉書。

計劃受到一些華爾街金融家和臉書股東的質(zhì)疑，紛紛在媒體上批評扎克的吃相太難看，認(rèn)為臉書的同股不同權(quán)大大損害了股東的利益，還有一些媒體對扎克如同獨裁者一樣掌控臉書控制權(quán)的方式提出了疑問。

臉書并不在乎外界的批評，堅持推動c類股方案，一些股東憤怒之極，跑到法院去把臉書和扎克給告了。

原告方指出，扎克通過創(chuàng)建c類股，一方面大量賣出股票，一方面卻永久保住了自己的投票權(quán)并繼續(xù)掌握公司，推出c類股計劃實際上給了扎克幾十億鎂元的股權(quán)，而他并沒有支付任何成本。

許多投資人也紛紛在股東大會上提議根據(jù)同股同權(quán)的方式進(jìn)行資本額調(diào)整，不出所料這個建議被否決了，事實上過去幾年一直有股東如此提議，但無一例外的被這一建議遭到扎克的一票否決，誰讓扎克持有的投票權(quán)對臉書的任何決定都有絕對的操縱權(quán)呢。

最終c類股計劃還是獲得了通過，李睿并不知道內(nèi)情，現(xiàn)在才知道馬克?安德森對這件事持否定的態(tài)度。