“但是呢？你接下來就要說‘但是’這兩個(gè)字了吧？”
段處長居然嘴角露出冷笑，打斷了寧衛(wèi)民。
他的目光里對(duì)其流露出一種不喜與疏離，甚至故意出繼續(xù)奚落寧衛(wèi)民。
“你就別逞口舌只能，繼續(xù)跟我兜圈子、繞彎子了。我這人看不得虛情假意，要的是實(shí)實(shí)在在的東西。在我面前，舌燦蓮花，光說好聽的是沒有用的。我勸你還直截了當(dāng)，給我個(gè)明確的態(tài)度。愿意配合我們的工作？還是不愿意？同意我們?nèi)腭v壇宮？還是不同意？請(qǐng)你現(xiàn)在就回答。千萬不要再把好聽的話當(dāng)成氣球來吹了，真吹爆了，咱們彼此恐怕都會(huì)尷尬?！?
毫無疑問，這話潛在的意思，就是段處長認(rèn)為寧衛(wèi)民缺乏誠意。
也不知道他的這種成見是哪兒來的。
反正他真不客氣，絲毫沒給寧衛(wèi)民留面子啊。
遠(yuǎn)不如剛才對(duì)待服務(wù)局和天壇園長的態(tài)度。
如果是個(gè)年輕氣盛的一般人，這時(shí)候是必要維護(hù)自己尊嚴(yán)，反唇相譏的。
那結(jié)果就會(huì)像剛才天壇園長差不多，肯定又是一個(gè)越爭越僵，話不投機(jī)。
如果是好脾氣的人，忍了這樣的擠兌，順著對(duì)方設(shè)計(jì)的思路去想去答。
那又會(huì)喪失交涉上的主動(dòng)，會(huì)被在場(chǎng)的人認(rèn)為缺乏骨氣，也會(huì)被對(duì)方瞧不起。
如果油滑的人，多半會(huì)采用左顧它的法子，通過轉(zhuǎn)移話題來避免尷尬。
然而這又是恰才對(duì)方表示過不恥的行徑，反而坐實(shí)了對(duì)方的鄙夷是有道理的。
所以這些應(yīng)對(duì)之法，統(tǒng)統(tǒng)都是錯(cuò)，寧衛(wèi)民是一概不選。
那又該怎么辦呢？
稍加思索，品咂了一下這位段處長所表現(xiàn)出的外熱內(nèi)冷，厭惡逢迎的性情。
寧衛(wèi)民就想起師父教過他的“與勇者，依于敢”。
果斷選了知難而上，展露膽氣的據(jù)理力爭。
本來應(yīng)有的客套全免，連個(gè)“您”字，他都懶得說了。
“段處長啊，不是我避實(shí)就虛啊。主要你這問話的方式，的確有問題啊?！?
“咱們今天大家坐在一起，目的是為什么呀？難道不是為了商量，怎么互相配合彼此的工作嗎？難道是你宣布一個(gè)命令，我們就得不打折扣的執(zhí)行嗎？不是吧?！?
“那么好，既然是商量，那肯定要有個(gè)過程。咱們彼此就都要有所讓步和包容，才能達(dá)成共識(shí)。你這樣，等于直接抹掉過程求結(jié)果。讓我真的很為難?！?
段處長沒法辯駁寧衛(wèi)民的話。
沉默了片刻，自覺有點(diǎn)理虧，氣勢(shì)不禁為之一挫。
“嗯，你的話有幾分道理，好像是我急切了些。那你說，怎么個(gè)商量法？”
寧衛(wèi)民卻一點(diǎn)不打磕巴，果斷回應(yīng)。
“段處長是個(gè)痛快人，那我就不客氣了。一點(diǎn)膚淺之見，想看看咱們能否先達(dá)成一致，才能再往下談。其實(shí)在我看，咱們雙方的根本目的其實(shí)并不矛盾。我們目前陷入糾結(jié)，彼此疑慮的地方，無非是擔(dān)心我們的工作會(huì)互相掣肘，彼此影響。所以我認(rèn)為，只要我們把可能出現(xiàn)的問題協(xié)調(diào)好了，盡量做到互相理解。其實(shí)是可以友好相處，愉快合作的。這一點(diǎn)，貴方贊同嗎？”
“道理上沒錯(cuò)，這也是我們希望看到的。可實(shí)際工作中，恐怕難做的特別理想的平衡。所以我還是得強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，國家安全高于一切。有必要的話，個(gè)人和集體的利益還是得無條件服從國家大義。你們必須全心全力的配合我們的工作?！?
段處長雖然出附和，但實(shí)質(zhì)上他還是一塊硬邦邦的石頭，沒給任何討價(jià)還價(jià)的余地。
對(duì)此，寧衛(wèi)民也搖了搖頭。
“這話，我也只能在大方向上贊同。坦白講，我們每個(gè)人都愛國，我們都是共和國的子民。真要是一旦出現(xiàn)為了國家大義，需要個(gè)人做出犧牲的時(shí)候，我們每個(gè)人都會(huì)做出正確選擇。但是我想，這種情況肯定不是常態(tài)化，日常工作和生活里會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)的。也不是根本不能打一點(diǎn)折扣，不能找折中辦法的選擇?！?
眼見段處長又要開口，這次寧衛(wèi)民可沒給機(jī)會(huì)讓對(duì)方插口打斷自己。
“請(qǐng)先聽我把話說完。貴方的工作有難處，重要性不而喻，這我們都能理解?？煞催^來，我們也一樣需要貴方的理解啊。我們的難處，恐怕貴方就未必了解了。都說不在其位不謀其政，可如果咱們雙方想要順利合作，就得求同存異，相互多體諒?！?
“如果段處長了解這么多年，天壇公園是怎么走過來的，是多么艱難的熬過來的。我想段處長就能理解園長剛才的激動(dòng)了。如同段處長你盡忠職守令人欽佩一樣，園長同樣是個(gè)心系職工有擔(dān)當(dāng)?shù)暮妙I(lǐng)導(dǎo)。段處長不妨想想看，全園上下好幾百職工的生計(jì)都系于園長一身，面對(duì)拿著醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷單滿面期待的職工，他又怎么好開口，讓那些職工犧牲小我。就別說是常態(tài)的犧牲了?！?
“這就是我們都要面對(duì)的焦點(diǎn)問題，我們雙方的工作，到底孰重孰輕?。空f實(shí)話，都重要。套句老話，革命工作就沒有高低貴賤之分。咱們國家從沒有說過，只要軍事安全，不要經(jīng)濟(jì)建設(shè)啊。這應(yīng)該是齊頭并進(jìn)的事兒。甚至是相互依存的事兒。安全工作不但經(jīng)濟(jì)民生繁重發(fā)展的的前提條件，經(jīng)濟(jì)民生也是安全工作的意義所在?！?
“拿咱們來說，同樣如是。難道不是因?yàn)閴瘜m和天壇如今的客流量多了，外籍人士以幾何數(shù)字增長，段處長才有必要來我們這里布控的嘛。那也就等于是說，我們經(jīng)營的越好，在這兒布控，也就越有實(shí)際意義。對(duì)不對(duì)？反過來，如果我們經(jīng)營不善，搞得天壇公園和壇宮都沒人愿意來了。那段處長在我們這里布控還有必要嗎？那不就成了一種國家資源的浪費(fèi)？我說的對(duì)嗎？”
這套辯證法的邏輯更站得住腳，也確實(shí)說中了所有壇宮投資方的心事。
天壇園長和他的秘書，金局長和喬萬林，無不眼睛發(fā)亮，頻頻點(diǎn)頭。
不僅旁觀的許區(qū)長為此對(duì)寧衛(wèi)民露出認(rèn)可和欣賞的神情。
甚至就連段處長的下屬們也都面顯疑惑，對(duì)寧衛(wèi)民的話陷入了思索。
唯有段處長深吸一口氣，感到多少有點(diǎn)堵心啊。
此時(shí)此刻，他對(duì)寧衛(wèi)民口舌之利有了更深刻的體會(huì)，覺得自己還是有點(diǎn)先入為主，小覷了這個(gè)年輕人。_c