“一切都源于錯(cuò)覺(jué)?！?
亞當(dāng)斯的答案讓奧克雷徹底愣住了。
“錯(cuò)覺(jué)？”
這個(gè)答案，讓他有點(diǎn)接受不了。
到了他這個(gè)層次，成功人士已經(jīng)不足以形容了。奧克雷也好，萊麗也罷，都擁有絕對(duì)的自信和清醒的頭腦。
你說(shuō)我們產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)了？開什么玩笑？
對(duì)此，亞當(dāng)斯微微一笑，“真的就是錯(cuò)覺(jué)。”
也不僅僅是他們，其實(shí)所有人，面對(duì)輿論都有錯(cuò)覺(jué)。
“而且，還不是一個(gè)！”
“……”
“……”
真是越說(shuō)越邪乎了，一個(gè)錯(cuò)覺(jué)還不夠了唄？
但事實(shí)還真就是這么殘酷，我們絕大多數(shù)人對(duì)傳播，對(duì)輿論的判斷和理解，都是錯(cuò)的。
亞當(dāng)斯玩味地看著奧克雷，“奧克雷先生，你是不是認(rèn)為，我們針對(duì)齊磊的輿論導(dǎo)向做出應(yīng)對(duì)，只要破壞了他的傳播意圖，那我們就可以贏了？”
只見奧克雷皺起眉頭，“難道不是這樣嗎？”
亞當(dāng)斯，“這就是錯(cuò)覺(jué)！”
“？？？”
“？？？”
亞當(dāng)斯，“首先，我們且不說(shuō)可不可以破壞齊磊的輿論引導(dǎo)，就算做到了，我們也不算贏?！?
奧克雷，“為什么？”
亞當(dāng)斯，“因?yàn)樵趥鞑?duì)抗中，防守方就沒(méi)有贏的概念?！?
“即便我們反轉(zhuǎn)了輿論，也僅僅是讓原來(lái)與我們做對(duì)的那部分人沉默而已?！?
人是最固執(zhí)的動(dòng)物，即便你拿出鐵證如山來(lái)，即便把他駁斥的啞口無(wú)，可是“以理服人”只是理想的狀態(tài)。
大多數(shù)人，尤其是曾經(jīng)占據(jù)輿論上風(fēng)的人，會(huì)依舊沉浸在自己的框架之中，堅(jiān)守原本的刻板印象。
他不是同意了你的觀點(diǎn)，而是在你的觀點(diǎn)下選擇了避讓。
結(jié)果就是，原來(lái)占領(lǐng)輿論的那波人不是轉(zhuǎn)變了輿論觀點(diǎn)，而是退后沉默。而原本沉默的一批人則占領(lǐng)輿論高地，攻守轉(zhuǎn)換。
奧克雷愣住，還是沒(méi)大聽懂。
不過(guò)也聽懂一部份，用后世的話說(shuō)，就是讓噴子閉嘴唄！
急道，“可是…可是這不就足夠了嗎？”
亞當(dāng)斯聽笑了，“正常情況下，確實(shí)足夠了?！?
“在一個(gè)孤立的輿論事件之中，一方反轉(zhuǎn)，另一方沉默，負(fù)能量也會(huì)隨著時(shí)間的推移逐漸釋放。也就是說(shuō)，固執(zhí)只是一時(shí)沖動(dòng)，在沉默的螺旋，以及個(gè)人認(rèn)知的作用下，大多數(shù)人會(huì)慢慢地轉(zhuǎn)換觀點(diǎn)，趨近于真理一方?！?
話鋒一轉(zhuǎn)，“可問(wèn)題在于，這種類似于非暴力革命的傳播，是密集發(fā)力，矩陣式傳播?！?
“他的輿論事件不是孤立的，而是一個(gè)接著一個(gè)的。負(fù)能量沒(méi)有時(shí)間釋放，而是借由下一個(gè)輿論事件疊加爆發(fā)?！?
奧克雷，“……”
臉都白了，有這么夸張嗎？
事實(shí)上，還真有！
連續(xù)的輿論引導(dǎo)，不管在哪個(gè)領(lǐng)域，只要讓其形成漣漪，那就像是游戲里疊buff一樣，一層一層地加上去，數(shù)量越多，威力越大。
這也是亞當(dāng)斯說(shuō)，無(wú)論是我們，還是公眾，都只是齊磊的工具的主要原因。
不管你做什么，哪怕是用毫無(wú)爭(zhēng)議的勝利，用真理，戰(zhàn)勝了一次，也不過(guò)就是在為下一次積蓄力量罷了。
此時(shí)，亞當(dāng)斯笑意更加意味深長(zhǎng)，“而這…還僅僅是一個(gè)錯(cuò)覺(jué)而已！”
“這個(gè)錯(cuò)覺(jué)就是，所有人認(rèn)為議程設(shè)置是在傳播概念，齊磊是借議程設(shè)置的理論來(lái)完成傳播?！?
“可實(shí)際上，議程設(shè)置在傳播的是爭(zhēng)議！”
“爭(zhēng)議？”眾人不解，有什么區(qū)別嗎？
“區(qū)別大了！”亞當(dāng)斯攤了攤手，“打個(gè)比方吧，1+1=2?！?
“大家都認(rèn)為，齊磊在傳播等于2這個(gè)答案?？蓪?shí)際上，他傳播的其實(shí)是‘到底1+1等不等于2？”
奧克雷：“？？？？？”
亞當(dāng)斯，“只要是議程，就存在正反方?！?
“輿論高潮，也僅僅是一方高潮，另一方沉默的游戲?！?
奧克雷已經(jīng)被復(fù)雜的傳播學(xué)理論搞的暈頭轉(zhuǎn)向了，他不想再聽下去。
“這有什么影響嗎？難道只要是運(yùn)用的傳播學(xué)的理論，就無(wú)藥可解？”
“不不不！”亞當(dāng)斯馬上搖頭，“你沒(méi)有明白我的意思。”
“由于議程設(shè)置的爭(zhēng)議性，所以，傳播的結(jié)果是不一樣的?！?
“也就是說(shuō)，信宿接受到的同一個(gè)信息，反饋出來(lái)的結(jié)果也是不一樣的。因?yàn)?，每個(gè)人的世界觀就不一樣！”
“再說(shuō)簡(jiǎn)單一點(diǎn)，你認(rèn)為今天的輿論和昨天的輿論，還有明天的輿論是同一批人，一直在發(fā)聲，一直在提供反饋。我只要解決掉這批人，就解決了輿論問(wèn)題?！?
“可實(shí)際上，他們很可能不是同一批人，甚至所持的觀點(diǎn)也不一樣。你針對(duì)一個(gè)輿論觀點(diǎn)進(jìn)行公關(guān)，并不能平息熱點(diǎn)?！?
“就比如，一個(gè)突發(fā)的qiangji事件，有的人看到的是槍支泛濫，有的人看到的是暴力犯罪，有的人看到的是對(duì)女性的傷害，有的人看到的是信仰的缺失?！?
“只針對(duì)一個(gè)問(wèn)題公關(guān)，解決不了問(wèn)題！”
“又由于問(wèn)題太多，觀點(diǎn)太多，輪番占領(lǐng)高地，所以輿論會(huì)一直處于亢奮狀態(tài)，永遠(yuǎn)在運(yùn)行沉默的螺旋?！?
奧克雷傻了，我就是想讓你別什么都不做，怎么就這么難呢？
可惜，事實(shí)告訴他，想在輿論上做文章，和齊磊對(duì)抗，是不可能的。
亞當(dāng)斯給了他一個(gè)肯定的答案，“從傳播的角度來(lái)說(shuō)，是這樣的，我老師的非暴力革命理論，就是無(wú)解的存在?！?
奧克雷真的急了，你老師？你老師那么牛不還是載了？現(xiàn)在成了中國(guó)人的“工具”。
吼道：“那我們…我們就這么看著他為所欲為！？”
照你這么說(shuō)，我特么花錢請(qǐng)你edn的來(lái)干什么？有錢燒的？
卻見對(duì)面的亞當(dāng)斯微微一笑，“奧克雷先生，您還是太急躁了！雖然無(wú)法從輿論方面下手，但是我們可以從其它方面著手解決??！”
奧克雷一怔，“什么意思？”
只見亞當(dāng)斯站進(jìn)身來(lái)，與貝克向門外走去，“核心…是齊磊！齊磊才是一切的源頭！”
“只要讓齊磊無(wú)法插手這個(gè)輿論鏈條，那么就沒(méi)有人可以驅(qū)動(dòng)這架復(fù)雜的機(jī)器?！?
“問(wèn)題自然也就解決了?！?
奧克雷，“！
！”
看著亞當(dāng)斯的背影，茫然半晌，突然一笑，“我就知道，edn從來(lái)不讓人失望！”
對(duì)嘛！解決了齊磊，不就解決問(wèn)題了嗎？
看來(lái)，亞當(dāng)斯已經(jīng)有了對(duì)策，那他只管簽支票就好了，其它的交給亞當(dāng)斯。
……
————————
與奧克雷等人分開，直到上了車。
貝克才迫不及待地開口，“亞當(dāng)斯，你又在搞什么！？老師的傳播策略再高明，也不是無(wú)解的！”
好吧，剛剛亞當(dāng)斯騙了奧克雷。
不是他所說(shuō)的傳播理論是錯(cuò)的，那些都是真的，沒(méi)有半點(diǎn)瑕疵。但問(wèn)題在于，亞當(dāng)斯漏掉了一個(gè)前提。
少了那個(gè)前提，那段話的意思就全變了。
雖然這種連續(xù)的輿論引導(dǎo)，ys革命，確實(shí)無(wú)法用常規(guī)的輿論公關(guān)去化解。但是，有一個(gè)基本盤，對(duì)于防守方來(lái)說(shuō)，只要守住基本盤，那么輿論斗爭(zhēng)的威力會(huì)大大減小。
打個(gè)比方，對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，它的基本盤就是軍隊(duì)、經(jīng)濟(jì)命脈、文化，這些核心價(jià)值。
ys革命的目的是什么？就是利用輿論引導(dǎo)民眾，推翻政權(quán)。
可是，如果基本盤不倒，輿論噪聲再大，也是徒勞的。
所以說(shuō)，夏普的ys革命守則，往往是傳播手段配合滲透zf官員、經(jīng)濟(jì)力量同步使用。
單一的輿論戰(zhàn)爭(zhēng)，收效不大。
同樣的，齊磊的這次服裝營(yíng)銷，單一的輿論引導(dǎo)其實(shí)只是前菜，他的滲透大招還在后面呢！
可是，亞當(dāng)斯卻把這段最關(guān)鍵的信息隱瞞了。
“你到底在干什么？”