第68章?tīng)?zhēng)論

自由霉力堅(jiān)，槍?xiě)?zhàn)每一天？

簡(jiǎn)書(shū)月和田恬也忍不住笑了。

她們不是因?yàn)檫@個(gè)順口溜有多好笑，而是因?yàn)樗齻冇X(jué)得‘好兄弟’周翊似乎極擅長(zhǎng)作這種打油詩(shī)。就比如剛才‘這個(gè)姑娘真是美……’

“我們剛才是在討論自由，你扯槍?xiě)?zhàn)做什么？”蘇紹凱反應(yīng)過(guò)來(lái)，立刻出辯駁道。

“如果我沒(méi)記錯(cuò)的話，你所說(shuō)的自由，應(yīng)該包括論自由、信仰自由、免于貧困及免于恐懼的自由，其中，免于恐懼的自由，就包括持有武器的權(quán)利?！敝荞葱钠綒夂偷亟忉尩馈?

“人民持有和攜帶武器的權(quán)利，不得予以侵犯。此條摘自m國(guó)憲法第二修正案?！焙?jiǎn)書(shū)月奉上一記助攻。

蘇紹凱頓時(shí)語(yǔ)塞。

好在他身旁的單文旭及時(shí)開(kāi)口道：“你這是在偷換概念，允許持槍的自由不等于允許開(kāi)槍殺人的自由?！?

“我只是在陳述一個(gè)客觀的事實(shí)，持槍的自由導(dǎo)致了槍擊案的頻繁發(fā)生，m國(guó)每年因槍擊死亡人數(shù)超過(guò)三萬(wàn)。”周翊神色淡然地回答道。

“持槍自由，與m國(guó)的歷史和國(guó)情有關(guān)，有其特殊的背景和原因。對(duì)這種情況，我們應(yīng)該給予理解，而不應(yīng)該妄加批評(píng)其是否合理?！被粼粕詈鋈婚_(kāi)口加入了辯論的行列。

“這樣說(shuō)來(lái)，我國(guó)的民主自由也與自身的歷史、國(guó)情有關(guān)，你們?yōu)楹尉筒徽劺斫夂椭С?，而是一味地加以批評(píng)呢？”周翊微微一笑反問(wèn)道。

“如果批評(píng)不自由，則贊美毫無(wú)意義。無(wú)論是一個(gè)人一個(gè)集體還是一個(gè)國(guó)家，想要進(jìn)步，就要經(jīng)得住批評(píng)?！碧K紹凱醞釀了一會(huì)兒，再次加入了戰(zhàn)斗序列。

“我們接受有理有據(jù)的善意批評(píng)，但絕不接受處心積慮的無(wú)端指責(zé)。”周翊態(tài)度堅(jiān)定地反駁道。

“如果尖銳的批評(píng)完全消失，溫和的批評(píng)將會(huì)變得刺耳。如果溫和的批評(píng)也不被允許，沉默將被認(rèn)為居心叵測(cè)。如果沉默也不再允許，贊揚(yáng)不夠賣(mài)力將是一種罪行。如果只允許一種聲音存在，那么，唯一存在的那個(gè)聲音就是謊。”霍云深卷土重來(lái)，并開(kāi)始引經(jīng)據(jù)典。

“說(shuō)得好，但毫無(wú)意義。按照你的邏輯，我批評(píng)你崇洋媚外、奴顏婢膝、數(shù)典忘祖、跪得久了站不起，你是不是得必須接受？”周翊盯著霍云深反問(wèn)道。

霍云深立時(shí)被噎了個(gè)半死。

“我覺(jué)得該正視的差距，還是要正視，我們?cè)诮?jīng)濟(jì)、科技方面的落后，這是不可否認(rèn)的事實(shí)?！币粋€(gè)同樣來(lái)自京城名叫方今梅的女孩忍不住開(kāi)口為霍云深解圍，并將話題從民主自由巧妙地引向了經(jīng)濟(jì)與科技方面。

“我們沒(méi)有否認(rèn)這樣的事實(shí)。但是，你同樣不能否認(rèn)另一個(gè)事實(shí)，我們國(guó)家每年gdp的平均增長(zhǎng)速度都在10%左右，按照這個(gè)速度，今年就會(huì)超過(guò)f國(guó)，明后年超過(guò)y國(guó)和d國(guó)，并有可能在五年之內(nèi)超過(guò)r國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體?！?

“科技方面同樣如此，我國(guó)早在零三年就已經(jīng)成為世界第三個(gè)掌握載人航天技術(shù)的國(guó)家，新一代載人飛船神舟六號(hào)將在下個(gè)月升空；袁老的超級(jí)雜交水稻項(xiàng)目去年也取得了重大突破，其他還有生物、計(jì)算機(jī)方面的成就我就不一一列舉了?！?

“正如蘇紹凱先生所說(shuō)，批評(píng)的目的是為了進(jìn)步，所以讓人很難理解的是，既然我們?nèi)〉昧巳绱司薮蟮倪M(jìn)步，為何還要遭受某些人不公正不客觀的批評(píng)和指責(zé)？”

周翊隨手拋出一堆數(shù)據(jù)，順便把蘇紹凱拽出來(lái)鞭尸。